Когда кейсы не сохраняют П/С ОХП до Экзаменатора, это сигнал заново изучить весь кейс, найти ошибку или ошибки, которые не дают ему двигаться, и справиться с ними.

When cases do not bring an F/N VGIs to the Examiner, it is the signal to study the whole case anew and find the bug or bugs that keep it from running and get them handled.

Недавно я взялся за целую серию таких кейсов без П/С ОХП на Экзам и очень очень тщательно изучил каждый из них.

Recently I took over a whole series of these non F/N VGI at Examiner cases and very very carefully studied each one. In every examiner non F/N case I found flagrant out tech in (a) the Programming (b) the C/Sing and (c) the Auditing. All three outnesses existed.

У КАЖДОГО КЕЙСА БЕЗ П/С У ЭКЗАМЕНАТОРА Я НАШЕЛ СЕРЬЕЗНЫЙ ВНЕ ТЕХ

These cases were taken as all the Non F/N Exam reports on a line containing hundreds of folders and over 600 W. D. hours a week. So you can see that these errors had been missed by expert C/Ses and Auditors. The errors were missed because hope was being used instead of study.

(А) В СОСТАВЛЕНИИ ПРОГРАММЫ,

There was a hope that just routine C/Ses and auditing would work it out eventually.

(Б) В К/Совании И

The fact of non F/N at Examiner was not given sufficient importance.

(В) В ОДИТИНГЕ.

The fact is that many who F/Ned at the Examiner had small flaws in them yet still got by.

Все три промаха имели место.

The Exam Non F/N indicates flagrant out tech in the Programming and the C/Sing and the auditing. That’s what it takes.

Эти кейсы были взяты как единственные, у кого не было П/С на Экзам на линии, по которой циркулировали сотни папок и проводилось более 600 х.п. часов в неделю. Так что вы можете видеть, что эти ошибки были упущены квалифицированными К/С и одиторами. Эти ошибки были пропущены из-за того, что вместо изучения, использовалась НАДЕЖДА.

After a bug is found and corrected the case still may not F/N at the Examiner for a while. But after that while is passed the failure to give the Examiner an F/N means another bug and more study.

Существовала надежда, что просто обычные К/Сы и одитинг в конце концов справятся с этим.

One case I found had had a major grade done twice two years apart. This was pointed out and rehabbed. But after 2 or 3 sessions the TA remained high. A restudy now found Recall Flow 2 of the Exteriorization Rundown had been run months ago to F/N and then continued for dozens of commands with the TA rising to 4.5. This was then repaired. The case then began to F/N at the Examiner. It now runs like an ordinary case.

Факту отсутствия П/С у Экзаменатора не уделялось должного внимания.

There is always a bug, not necessarily current, often very old, in these Exam Non F/N Cases. There are sometimes two or three bugs.

Фактом было то, что в отношении многих из тех, кто имел П/С у Экзаменатора, тоже совершались небольшие ошибки, хоть и незамеченные.

The answer is not go on C/Sing and hope.

Отсутствие П/С на экзамене показывает ВОПИЮЩИЙ ВНЕ ТЕХ как в Составлении Программы, так и в К/Совании, и в одитинге. Именно это требуется для ее отсутствия.

The answer is, study and find the bug.

После того как ошибка была найдена и исправлена, у кейса все равно может не быть П/С у Экзаменатора в течении некоторого срока. Но после истечения этого срока отсутствие П/С у Экзаменатора означает наличие другой ошибки и необходимость дальнейшего изучения.

Cases run on triples after a long list of singles is a type of bug.

Один обнаруженный мной кейс проходил главную ступень дважды, с интервалом в два года. Это было указано и реабилитировано. Но после 2 или 3 сессий РТ все равно оставалась высокой. Повторное изучение выявило, что несколько месяцев назад Поток 2 Процесса Воспоминаний по Рандауну Экстеризации был проведен до П/С, а потом продолжен в течение еще нескольких дюжин команд и РТ поднялась до 4.5. Тогда это было исправлено. Кейс начал получать П/С на экзамене. Сейчас он движется как обычный кейс.

Cases exteriorizing and then getting no Ext RD is another bug.

В таких кейсах без П/С на экзамене ошибка есть всегда, не обязательно текущая, часто очень застарелая. Иногда ошибок две или три.

Cases given false reads or*Editor’s Note: Probably a typo in the original: instead of “or” it should read “on”. See below on point 7. already run W/Hs, cases who don’t tell their cogs, cases who were on drugs but drugs were never run, cases that Rockslammed but no crime found, any of the GF 40 or GF reading items, cases with lists out, cases that are always sad or tired… well these types of cases are the usual bugged cases. But even they sometimes F/N if only to roller coaster.

Продолжать К/Сование и надеяться – это НЕ ответ.

The general rule of going back to where the case was running well and coming forward still holds. But an audit past Exteriorization can be before that and only eventually catch up.

Ответ – ЭТО изучение и обнаружение ошибки.

General repair is harmful when a big bug exists.

Работа с кейсами по тройкам после длинного списка процессов, пройденных по одному потоку, – это разновидность ошибки.

Every case I examined had a big bug. Flagrant god-awful overruns, messed up Exteriorization Rundown, three major programs begun, each incomplete, engram after engram botched and run to high TA then walked off from. The errors were real! They had been sitting there for some time unnoticed. Session after session mounting up into piles of wasted auditing.

Экстеризовавшиеся и не получившие потом РД Экстеризации кейсы – это другая ошибка.

Sick pcs are another indicator. Pc F/Ns at Exam, then reports sick. Look behind it you find some wild program, C/S and auditing error.

Кейсы с ложными показаниями или уже пройденными В/Х, кейсы скрывающие свои озарения, принимавшие наркотики, но не работавшие с ними, кейсы, у которых есть рок-слэм, но преступление не обнаружено, любые давшие показание пункты из ЗФ 40 или ЗФ, кейсы с ошибочными списками, кейсы, которые всегда печальны или уставшие… ну, эти виды кейсов – это обычные кейсы с ошибками. Но даже они иногда дают П/С, хотя бы на гребне американских горок.

So the answer is to study the case.

Все еще в силе главное правило: вернуться к тому моменту, когда кейс хорошо двигался и работать оттуда. Но одитинг после экстеризации мог произойти до этого и только со временем попадется на глаза.

Get a total FES done if one has never been done. Get a current FES done or do it yourself.

Общее исправление вредно, когда существует какая-то большая ошибка.

Then examine the programs and the FESes and Folder Summaries and suddenly you’ll find it.

Каждый исследованный мной кейс содержал большую ошибку. Вопиющие, ужасные превышения, испорченные Рандауны Экстеризации, три начатые главные программы, каждая не завершена, инграмма за инграммой, с которыми халтурили – проходили до высокой РТ, а потом отбрасывали в сторону. Эти ошибки происходили на самом деле! Их не замечали невесть сколько времени. Сессия за сессией накапливалась куча бессмысленного одитинга.

Fortunately there aren’t many things that can really foul a case up.

Другой показатель – это больной пк. У пк П/С на экзамене, а затем сообщает о болезни. Посмотрите и за этим вы обнаружите какую-нибудь дикую программу, К/С и ошибку одитинга.

1. Overruns concealed within work sheets. Major grades twice.

Так что ответ – это ИЗУЧЕНИЕ КЕЙСА.

2. Auditing past Exterior or flubbed Ext RDs.

Если никогда не делалась полная СОП – сделайте ее. Пусть вам сделают свежую СОП или займитесь ею сами.

3. Earlier unrun flows restimulated by later runs on those flows.

Затем исследуйте программы, СОП и Сводку папки и вы внезапно обнаружите их.

4. GF + 40 Items.

К счастью, вещей, которые действительно портят кейс, не много:

5. Never handled out lists.

1. Превышения, скрытые в протоколах. Повторное выполнение Главных Ступеней.

6. Undetected drugs or drugs never handled by Dianetics.

2. Одитинг после Экстеризации или проваленные Экст РД.

7. False reads called (as in w/hs that “won’t blow”).

3. Более ранние не пройденные потоки, рестимулированные более поздним прохождением этих потоков.

8. Hidden standards.

4. Пункты ЗФ + 40.

9. Long Duration ARC Brks.

5. Не урегулированные ошибочные списки.

10. Impractical or inapplicable programs.

6. Необнаруженные наркотики или наркотики, которые никогда не урегулировались Дианетикой.

11. Major actions started never completed.

7. Работа с ложными показаниями (как, например, с В/Х-ми, которые «не сорвутся»).

12. Overrepair.

8. Скрытые стандарты.

There can be combinations of these.

9. Разрывы АРО Большой продолжительности.

So there aren’t many. It’s really knowing what is right so well that the wrong shows up like skywriting.

10. Невыполнимые или неподходящие программы.

Sometimes the errors are silly. A bogged Dianetic case had gotten tons of VI repair.

11. Начатые и не завершенные Главные действия.

The C/S, an VIII, had never realized Dianetic C/Sing is its own brand of C/Sing. He didn’t shift gears to Dianetic C/Sing when C/Sing Dianetics sessions. The auditor way back had not known that when the pc originates “It’s erased” and the TA remains high, his correct action is one more A B C D. This C/S had then tried Class VI remedies instead of telling the auditor”Flatten or rehab the last chain”.

12. Переисправление.

When the chains left unflat were rehabbed all was suddenly well.

Могут существовать различные комбинации этого.

Another case was interrupted for a year on a major action and when returned to auditing was begun on a long, long repair program. Inches of folder later the interrupted program was found and resumed and the case did great. All that “hopeful” repair was lost work. Ten minutes of case study would have saved twenty hours of useless repair.

Так что их не много. В действительности, дело в настолько хорошем знании правильного, что неправильное будет заметно как воздушный змей в небе.

The stable datum is cases moderately well programmed, C/Sed and audited run well.

Иногда ошибки глупы. Застрявший Дианетический кейс получил тонны исправления с Уровня VI.

So cases that don’t run well (unchanging Exam natter comment, Non F/N) have a big error in Programming, C/Sing and Auditing.

К/С, Класса VIII, никогда не осознавал, что дианетическое К/Сование – это К/Сование особого сорта. Он не переключался на дианетическое К/Сование при К/Совании дианетических сессий. А одитор не знал, что когда пк говорит «Это стерто», а РТ остается высокой, правильным действием будет еще раз пройти АБВГ. Этот К/С затем попытался применить средства исправления Класса VI вместо того, чтобы приказать одитору: «Сгладь или реабилитируй последнюю цепь».

Look well and you will find it. And if that isn’t it, there was another to be found as well.

Когда оставленные несглаженными цепи были реабилитированы, все внезапно наладилось.

If you can’t find the folder or data in it you should take every imaginable measure to acquire more data. D of P Interviews, 2WC sessions, telexes to his last org and telegrams to his auditors. But get data from somewhere somehow.

Другой кейс был прерван посреди главного действия на год, а когда вернулся к одитингу, начал длинную-предлинную программу исправления. Те куски папки, которые содержали прерванную программу были потом найдены, она была возобновлена и у кейса все встало на свои места. Все это «обнадеживающее» исправление было проведенной впустую работой. Десять минут изучения кейса спасли бы двадцать часов бесполезного исправления.

Soon, when hours pick up and skill, all auditing will be sold by package not by hours. So learn economy of hours!

Стабильное данное таково: КЕЙСЫ С ХОРОШЕЙ ПРОГРАММОЙ, К/Сами И ОДИТИНГОМ ХОРОШО ДВИГАЮТСЯ.

An auditor or C/S who really knows his theory and has a good grasp of practical application knows the right way. From that he can easily see how things are wrong.

Так что у кейсов, которые двигаются плохо (неизменно ворчат на экзамене, нет П/С), есть БОЛЬШАЯ ошибка в программе, К/Совании и одитинге.

An ounce of case study is worth ten pounds of wasted sessions.

Поглядите хорошенько и вы ее найдете. А если это не то, там можно найти другую.

Если вы не можете найти папку или сведений в ней, вам следует прибегнуть к любому вообразимому средству, чтобы получить дополнительные данные. Интервью ДиП, сессии 2СО, телексы в его последнюю организацию и телеграммы его одиторам. Но как угодно откуда угодно добудьте сведения.

Скоро, когда поднимется навык и количество часов, весь одитинг будет продаваться пакетами, а не по часам. Так что учитесь экономить часы!

Одитор или К/С, который действительно знает свою теорию и хорошо усвоил практическое применение технологии, знает верный путь. И с него он легко может видеть, что идет неправильно.

Легче изучить кейс, чем впустую проводить сессии.